上海的“硬”来实在乱来

上海本轮疫情以来,管理上一片混乱、昏招迭出,各种匪夷所思的乱象频频惊诧国人。我作为一个上海市民,自3月12日小区封控以来,已44天未出过小区,在生活上保持配合和容忍,在写文章方面也保持了克制。我相信,当下生活在上海的2千多万居民,绝大多数跟我一样。然而我们的配合、容忍和克制没有换来疫情的平息,没有换来抗击疫情的合理规划和有效应对,反而不停见证这个城市官僚主义、形式主义的胡闹。

这几天,上海在忙着给有阳性的楼栋加装铁丝网或者铁栅栏,画风是这样的:

我在徐汇区,我们小区也有阳性(上个月封控了半个多月全阴,这个月封得更严了,隔几天冒1-2个核酸阳性),一声不响地就把铁栅栏装上了。浦东新区出了个文,说这是市里的要求,叫“硬隔离”。

而在这场运动式的“硬隔离”前,大家是怎么处理的呢?以我的小区为例,发生阳性的门栋会用警察封锁现场的那种警戒线的带子,把门口一圈围起来,由志愿者或保安在警戒线外限制人员出入、传递物资。小区内都有监控,阳性楼栋的活动都有记录。

上海这波疫情已近2个月,多数时候多数地方都是这样的“软隔离”,我个人从未听说过上海有阳性楼居民强行突破警戒线的情况。除了一些不合情理(ridiculous)的方舱转运,大多数居民对居家、隔离、封控等措施都表现出了极力配合。

上海居民这样地配合,换来的却是政府用铁网铁栅栏、把楼栋,出口封起来。到底把居民当成什么了?犯人?贼?

而所谓硬隔离到底能起到什么作用?就是在万分之一的可能性下,如果阳性楼的居民执意要突破警戒线,硬隔离可以给他们带来一定的障碍。其实从那些图片大家可以清楚看到,那些铁网铁墙是很容易翻出去的,硬隔离阻止不了人离开,却可以有效阻碍消防救援、医疗救援。

于是,所谓的硬隔离,人为制造消防等安全隐患、花费大量财政资金和宝贵的人力物力、践踏人民的尊严,仅仅为了防范一个发生率微乎其微的阳性楼栋居民恶意下楼风险,而且还防不住。

退一万步讲,哪怕有极个别阳性楼栋居民特别“刁蛮”,毫无缘由执意下楼在小区里乱晃,单给这些楼栋加装铁网铁栅栏不行吗?何至于到了给全市装铁笼子的地步?

无法理解,在上海已经普遍实施了近2个月软隔离,并且在居民配合下总体实施良好的情况下,硬隔离是如何出台、层层指示传达、并最终落实的。

不知有没有人能回答下列问题:

  • 原来的软隔离是造成过多大疫情扩散吗?
  • 硬隔离相对原来的做法到底有什么进步?
  • 社区防控“专家”是依据什么提出硬隔离的建议?
  • 在办公室里拍脑袋的这群人,做过什么样的实地调研?
  • 硬隔离有没有经过分析与论证,其动机、目的、效果是什么?
  • 有没有经过成本测算?
  • 铁网铁栅栏的购买、安装等花费有没有经过正常的财政审批流程?
  • 有没有考虑过安全隐患和风险预案?
  • 有没有顾及过居民的心理感受?

现在上海的抗疫工作喜欢用四个字的口号,我也用四个字的成语谈谈我作为一个上海市民对相关工作的感受:随心所欲、为所欲为、刚愎自用、凭空想象、不切实际、肆无忌惮、横行霸道、不知悔改。

上海这段时间,一会在需要传递物资和全员核酸的情况下,半夜三更给居民的房门贴封条,没想过第二天做核酸就必须撕了封条,一会将阳性后已经居家十几天、抗原转阴好几天的90多岁老年感染者强行转移至方舱“走流程”,只为凑个数字,凡此种种,离奇离谱,严重偏离了实事求是,严重脱离了人民群众,与为人民服务的基本宗旨完全背道而驰,还对整个防疫工作造成了相当干扰。

上海目前处于非常困难和危难的时期,真的不能再这样添乱了。

Comments